2 Liter-zahnmedizinischer Ultraschallreiniger 200W Heater For Dental Clinics

 
Heizung 200W 2 Liter-zahnmedizinischer Ultraschallreiniger für zahnmedizinische Kliniken
 
Warum benötigen Sie Wal cleen zahnmedizinischen Ultraschallschallreiniger?
 
ltrasonic Reiniger und Bad sonicator ist eins der wichtigsten Geräte für jede zahnmedizinische Klinik. Diese Geräte sind eine entscheidende Lösung für takingcare Ihres ganzes Reinigungsbedarfs Betreffend Ihre zahnmedizinischen Instrumente in einem zahnmedizinischen Labor.
Zahnmedizinische Werkzeuge und Instrumente, die von den Zahnärzten benutzt werden, kommt regelmäßig Gewebe, Blut, Speichel und mit andere Schadstoffe in Berührung.
Diese medizinischen Werkzeuge und Instrumente sind deshalb wichtig, gesäubert auf eine effiziente Art zu erhalten, damit sie den Patienten keine Infektion führt.
Und kommt hier der Bedarf des Ultraschallreinigers an der zahnmedizinischen Instrumentreinigung, die eine der verlässlichsten und in hohem Grade empfohlenen Methode für das Säubern des entfernenden Gewebes, des Speichels, des Bluts und anderer Schadstoffe von den wiederverwendbaren zahnmedizinischen Instrumenten ist.
 
Leistungsblatt von Z-S10:
  

 
Das Reinigungsfeedback des Kunden:
 

 
 
Vergleich eines Ultraschallreinigers und des Waschmaschine Disinfector in der Reinigung von endodontic Dateien:
 
Perakaki K1, Mellor Wechselstrom, Qualtrough AJ.
Das Ziel dieser Studie war, die Menge des residuell organischen Rückstands auf endodontic Instrumenten zu vergleichen, die entweder in ein Ultraschallbad oder in einen Waschmaschine Disinfector vor Sterilisation gesäubert worden waren. Insgesamt 90 endodontic Dateien von unterschiedlichen Größen wurden benutzt, um Wurzelkanäle in extrahierten Zähnen zu säubern und zu formen und wurden dann in endodontic Dateihalter gelegt.
Testgruppe 1 (36 Dateien) wurden mit Ultraschall für 10 Minute und Testgruppe 2 (36 Dateien) wurden gesäubert in einen Waschmaschine Disinfector gesäubert. Eine Kontrollgruppe (18 Dateien) wurden nicht überhaupt gesäubert. Nach Sterilisation wurden alle Dateien sichtlich unter einem Lichtmikroskop kontrolliert und zählten unter Verwendung einer hergestellten Skala.
Die Ergebnisse zeigten, dass beide Testgruppen erheblich weniger Restrückstand als die Kontrollgruppe hatten.
Die Testgruppen vergleichend, hatten die Dateien, die mit Ultraschall gesäubert worden waren, erheblich weniger Rückstand als die, die im Waschmaschine Disinfector gesäubert wurden.
Der Entwurf des Instrumenthalters gewesen möglicherweise ein Faktor in diesem Ergebnis. Mehr Forschung ist in den Gebrauch Waschmaschine Disinfectors in der Reinigung von kleinen zahnmedizinischen Instrumenten erforderlich, die eine komplexe Oberflächenstruktur haben.
 
 
Bewertung des biologischen Rückstands auf endodontic Instrumenten nach Reinigungs- und Sterilisationsverfahren:
 
AIM: Um das Vorhandensein des biologischen Rückstands und den Verschmutzungsgrad auf wiederverwendbaren endodontic Instrumenten zu überprüfen wurden die verschiedenen Reinigungsmethoden vor Sterilisation unterworfen.
METHODOLOGIE: Hundert und achtzig endodontic Instrumente von achtzehn zahnmedizinischer Praxis wurden analysiert. Diese Praxis verwendete verschiedene Entgiftungsprotokolle für wiederverwendbare Instrumente. Das Vorhandensein des organischen Rückstands wurde unter Anwendung von Van Giesons Fleck ermittelt. Achtundvierzig neue Edelstahlhandinstrumente wurden als Kontrollen benutzt. Die Proben wurden durch Lichtmikroskopie überprüft.
ERGEBNISSE: Residuell biologischer Rückstand wurde in 96% der Proben beobachtet. Der Mittelwert der maximalen biologischen Verschmutzung war 34% in der Gruppe, in der die Instrumente manuell gebürstet wurden und im Alkohol untergetaucht, 25% in der Gruppe, in der handelsübliche Desinfektionsmittel benutzt wurden und 5% in der Gruppe, in der die Instrumente mit Ultraschall gesäubert wurden.
Es gab einen statistisch bedeutenden Unterschied bezüglich der Mittelwert in Bezug auf das angewendete Reinigungsprotokoll (P < 0="">